Второй кассационный суд
Постановления № 88-20974/2020 по делу 8Г-22093/2020 [88-20974/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20974/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 , ПАО «Сбербанк России» о признании права на получении суммы денежных вкладов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1014/2020) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» о признании права на получение 198754,10 рублей с причитающимися процентами, находящихся на пенсионной книжке ФИО6 , по 1/2 части каждой, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 , наследниками являются стороны. Включенные в наследственную массу денежные средства на счёте ФИО6 образовались за счёт его пенсионных накоплений, которые осуществлены им в период совместного проживания с истцами одной семьёй по договорённости с ними о том, что его пенсия откладывается на книжку, а пенсии истцов тратятся на проживание. Таким образом, эти денежные средства не подлежат разделу между всеми наследника
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.