Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23832/2020 [88-22891/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО5 к ПАО Банк «ВВБ» о признании договора незаключенным. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что в рамках названного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, с уплатой процентов из расчета 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ . ФИО5 предъявлен встречный иск, в обоснование которого указано, что имелось намерение на заключение спорного договора, однако, денежных средств по нему не получено, кредитный договор и приложения к нему не подписаны. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ВВБ» удовлетворены, с ФИО5 взысканы задолженность и расходы по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.