Второй кассационный суд
Постановления № 88-22175/2020 по делу 8Г-22752/2020 [88-22175/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кирюхина М.В. II инстанция - Семченко А.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Мызникова Н.В. Дело №88-22175/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-01-2019-006908-28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № » (далее – ФГУП «Главное военно-строительное управление № ») к Храмченков А.М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3335/2019) по кассационной жалобе ФГУП «Главное военно-строительное управление № » на решение Головинского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФГУП «Главное военно-строительное управление № » обратилось в суд с иском к Храмченков А.М. A.M. о взыскании излишне выплаченной заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника управления в структурном подразделении управление материа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.