Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-329/2019 по делу 8Г-502/2019 [88-329/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-329/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1929/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Руденко Ф.Г., Никольской О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со вступившим в законную силу 05.03.2015 решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.12.2014 по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 167 875 рублей. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 110 Волгоградской области от 01.12.2014 года по делу № с учетом апелляционного определения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14.04.2015 года, за н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.