Постановления по делу 8Г-16628/2020 [88-17575/2020]

I инстанция – ФИО9 II инстанция – ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО17 , судей ФИО13 , ФИО14 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса ограждения, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Садоводческому некоммерческому товариществу «Орша», ФИО5 , ФИО7 , ФИО6 об оспаривании результатов межевания земельных участков сторон, установлении местоположения границ земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-172/2019) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17 , объяснения ФИО2 , ее представителя адвоката ФИО15 , ФИО3 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения ФИО4 , его представителя по доверенности ФИО18 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о демонтаже ограждения (забора) от точки н3 до точки н2 и перенести забор на свой участок, т.к. его местоположение не соответствует юридическо границе. ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении местоположения границы. В