Второй кассационный суд
Постановления № 88-23042/2020 по делу 8Г-24361/2020 [88-23042/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23042/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2020 г. по кассационной жалобе Софронова Владимира Александровича на решение Тверского районного суда города Москвы от 6 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 г. гражданское дело № 2-6464/2015 по иску Софронова Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Софронов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование заявленных требований Софронов В.А. указал, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 2 марта 2006 г. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30 октября 2014 г. за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным осуществлением в отношении него уголо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.