Постановления по делу 8Г-23506/2020 [88-23010/2020]

I инстанция - ФИО5 II инстанция - ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: ФИО12 , судей: ФИО9 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителей ФИО2 – ФИО13 , ФИО14 , поддержавших доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора, стороной истца был изготовлен и доставлен кухонный гарнитур. Предоплата по договору не вносилась, оплата должна была производиться по факту выполнения заказа и доставки его в жилое помещение заказчика. В конце октября, начале ноября 2016 года кухонный гарнитур был доставлен в квартиру ответчиков по адресу: <адрес> , улица 2-й <адрес> . Вместе с тем оплата товара до настоящего времени заказчиками не осуществлена. Решением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 О.В. в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 95 586 руб., расходы по уплате государст