Второй кассационный суд
Постановления № 88-22561/2020 по делу 8Г-22865/2020 [88-22561/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22561/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Аксеновой О.В.., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не являющейся членом семьи собственника занимаемого жилого помещения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании разными семьями. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, Управление Судебного департамента в <адрес> просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.