Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-606/2026 - (8Г-24944/2025) [88-3901/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0010-01-2024-000573-05 № 88-3901/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2025 по иску Рогановой Ирины Александровны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ЖКС № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка по кассационной жалобе Рогановой Ирины Александровны, кассационному представлению Прокуратуры Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав адвоката Рогановой И.А. – Баранова Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации – Цесельскую Н.И., возражавшую против доводов кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия,
установила: истец Роганова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.