← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 77-406/2026 по делу 7У-478/2026 [77-406/2026]

Дело 7У-478/2026 [77-406/2026]12.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
ст.290 ч.5 п.бст.286 ч.3 п.ест.286 ч.1ст.290 ч.5 пп.бвст.286 ч.3 п.е УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Устимов Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 77-406/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 марта 2026 г. Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сазоновой Н.В., судей Котиковой О.М., Устимова М.А., при секретаре Ершовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Кирилловой Я.М. и Иванюхина Р.Р. в защиту интересов осужденной Райской Л.С. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление осужденной Райской Л.С. посредством видеоконференцсвязи и в защиту её интересов адвокатов Иванюхина Р.Р., Кирилловой Я.М., Козлова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила: по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года Райская Людмила Сергеевна, <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по: - п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от МРС лично и через посредников) к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 300 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.