Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7521/2020 [88-7807/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-7807/2020 УИД: 27RS0015-01-2019-001394-24 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Хабаровского края к Белоусовой Анастасии Николаевне о взыскании части единовременной компенсационной выплаты по кассационной жалобе Вахрушевой (Белоусовой) Анастасии Николаевны на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя Белоусовой (Вахрушевой) А.Н. – Бурмистрова Т.В., представителя КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» Котельниковой А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Министерство здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с иском к Белоусовой А.Н. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, указав, что Белоусова А.Н. состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница». Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.04.2018 за Белоусовой А.Н. признано право на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 1 050 000 рублей, которая взыскана с министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Белоусовой А.Н. Данная единовременная компенсационная выпл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.