Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7639/2020 [88-7967/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-280/2020 49RS0001-01-2019-005598-20 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7967/2020 г. Владивосток «29» октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Татьяны Михайловны к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе Журавлевой Татьяны Михайловны на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Журавлева Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ России в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), в обоснование которого указала, что с 2014 года является пенсионером, постоянно проживает в городе Магадане, расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период с 11 июля по 1 сентября 2017 года Журавлева Т.М. выезжала на отдых в город Фергана (Республика Узбекистан), для чего приобретала авиабилеты к месту отдыха и обратно по маршруту Магадан – Новосибирск – Фергана и понесла расходы на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации в размере 39 994 руб. 87 копеек, которы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.