Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6983/2020 [88-7453/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-7453/2020 2-653/2019 25RS0033-01-2019-000832-30 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Панфиловой Л.Ю., Виноградовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальневосточная биотопливная компания» к Бондаренко Александру Ивановичу о возмещении затрат на обучение, по кассационной жалобе ООО «Дальневосточная биотопливная компания», на решение Черниговского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя Бондаренко А.И. адвоката Куперу А.И., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Дальневосточная биотопливная компания» обратилось в суд с иском к Бондаренко А.И. о возмещении затрат на обучение, указывая, что 10 октября 2018 года с ответчиком заключен ученический договор на обучение по профессии оператора технологических установок на период с 12 октября по 15 декабря 2018 года. Бондаренко А.И. досрочно сдал итоговую аттестацию и принят на работу начальником участка, с ним 23 ноября 2018 года заключен трудовой договор. В период работы с 3 по 31 декабря 2018 года на основании дополнительного соглашения к трудовому договору Бондаренко А.И. так
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.