Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2874/2026 [88-4393/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0019-01-2024-004596-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4393/2026 № 2-8414/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8414/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий им. академика А.М. Гранова» к Шипицыной Анастасии Вячеславовне о взыскании штрафа за неисполнение условий договора о целевом обучении, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий им. академика А.М.
Гранова» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий им. академика А.М. Гранова» по доверенности Малышева И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Шипицыной А.В. по доверенности Сафина А.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Федеральное государственное бюджетное уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.