Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7570/2020 [88-7823/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-7823/2020 УИД: 28RS0017-01-2018-002649-89 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску Мельникова Николая Викторовича к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Забайкальской железной дороги о восстановлении нарушенного права на корпоративную поддержку по жалобе представителя ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на определение Свободневского городского суда от 17 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 июня 2020 года об отказе в пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения Мельникова Н.В., представителя ОАО «РЖД» - Мишина И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Решением Свободненского городского суда Амурской области от 18 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Мельникова Николая Викторовича к ОАО «Российские железные дороги» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Забайкальской железной дороги о восстановлении нарушенного права на корпоративную поддержку. За Мельниковым Н.В. признано право на корпоративную поддержку от ОАО «Российские железные дороги» в виде безвозме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.