Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2221/2026 [88-4015/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0022-01-2024-019428-34 № 88-4015/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2025 по иску Шубенко Александра Витальевича к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе по кассационной жалобе Шубенко Александра Витальевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав адвоката Кулькова В.В., представляющего интересы Шубенко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Кузнецова С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Шубенко А.В. обратился в суд с иском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.