← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2639/2026 [88-4319/2026]

Дело 8Г-2639/2026 [88-4319/2026]ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Панцевич Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

47RS0 № -11 № № ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 судей ФИО7 и ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 к Пищанской Виктории, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры, признании права собственности на <данные изъяты> долей квартиры, переводе прав и обязанностей покупателя доли в связи с нарушением преимущественного права покупки, взыскании расходов по оплате госпошлины по кассационным жалобам ФИО1 , ФИО3 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО9 ,

установила: ФИО1 обратился к ФИО10 , ФИО2 с иском о признании недействительным договора купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры, признании права собственности на <данные изъяты> долей квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины, в котором просил: признать недействительным договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 ; признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указано, что ему, ФИО1 , и его дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> , ( ФИО1 – 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли квартиры) ДД.ММ.ГГГГ на основани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2639/2026 [88-4319/2026] — судебная практика — Довод