Пятый кассационный суд
Определения № 88-6912/2020 по делу 8Г-6833/2020 [88-6912/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6912/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Черчага С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2020 по иску ООО КБ "Камский горизонт" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "Камский горизонт" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска ООО КБ "Камский горизонт" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений ссылаясь на их незаконность. Обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.