← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6180/2020 по делу 8Г-5956/2020 [88-6180/2020]

Дело 8Г-5956/2020 [88-6180/2020]29.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6180/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-692/2017 в суде первой инстанции 29 октября 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кузуб ФИО14 к Рутковскому ФИО15 , Батчаеву ФИО16 , Лещенко ФИО17 , Серебряковой ФИО18 , Буровой ФИО19 , Войновой ФИО20 , Левину ФИО22 , Бородиной ФИО24 , Павловой ФИО25 об исключении из состава многоквартирного жилого дома помещений квартиры, признании индивидуальным жилым домом квартиру, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11 июня 2020 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Кузуб В.В., из состава многоквартирного дома № № , расположенного по пр. <адрес> исключена квартира № № , указанная квартира признана индивидуальным жилым домом. 23 октября 2019 года Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, указывая в обоснование заявления на то, что Администрация не была привлечена к участию в деле, однако ответчиком по искам о признании квартиры индивидуальным жилым домом я

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6180/2020 по делу 8Г-5956/2020 [88-6180/2020] — судебная практика — Довод