← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-493/2019 по делу 8Г-702/2019 [88-493/2019]

Дело 8Г-702/2019 [88-493/2019]28.11.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-493/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-3503/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Лопаткиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителей истца, ответчика, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля в сумме 1 174 900 руб., разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на день вынесения решения суда в размере 380 500 руб., неустойку в сумме 1 604 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате страховой премии в размере 16 381,14 руб., убытки в виде оплаты услуг по аренде автомобиля без экипажа в размере 184 000 рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей». Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-493/2019 по делу 8Г-702/2019 [88-493/2019] — судебная практика — Довод