← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6532/2020 [88-6496/2020]

Дело 8Г-6532/2020 [88-6496/2020]29.10.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белоусова Юлия Константиновна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6496/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-5610/2013 29 октября 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Камышовой Т.В., судей Белоусовой Ю.К., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Дорошенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе представителя Дорошенко А.И. Колесникова Э.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.06.2020. Заслушав доклад судьи Белоусовой Ю.К., представителя Дорошенко А.И. Колесникова Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.10.2013 по делу 2-5610/2013 удовлетворено исковое ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк»), с Дорошенко А.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014. Требования судебного акта до настоящего времени должником не исполнены. По договору об уступке прав (требований) № 6231 от 19.09.2018, заключенному между АО «Газпромбанк» и ООО «Оланд», последний, как цессионарий, приобрел принадлежащие АО «Газпромбанк» права требований к ответчику Дорошенко А.И. задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014. 06.12.2018 ООО «Оланд» обратилось в Ленинский р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.