Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3329/2026 [88-4778/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2024-008350-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4778/2026 № 2-415/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП по Санкт-Петербургу МОСП по ИОИП (ОСП по ВЗЮЛ) ФИО14 . о признании незаконным действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО15 на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения ФИО16 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФССП России, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО17 ., действующего на основании доверенностей № № от 02.02.2025 и № № от 29.01.2026, судебная коллегия
установила: ФИО18 обратился в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском, в котором просил с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконным удержание ответчиком 204557,50 рублей, взысканных 9 июля 2014 года с должника ООО «РРТ «Северо-Запад» в пользу взыскателя ФИО19 . по исполнит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.