Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-535/2019 по делу 8Г-814/2019 [88-535/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Кузьминова И.И. Дело № 88-535/2019 ГСК – Семенова О.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-190/2019 Филиппов А.Е. Ковалев А.М. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Фединой Е.В., Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивненко С.М. к АО «Стерх» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя АО «Стерх» по доверенности Чайниковой О.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: Пивненко С.М. обратилась в суд с иском к АО «Стерх» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> . Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2019 года исковые требования Пивненко С.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «Стерх» в пользу Пивненко С.М. <данные изъяты> . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июня 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Стерх» – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель АО «Стерх» по доверенности Чайникова О.В. просит отменить указанные судебные акты, в удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.