Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3070/2026 [88-4509/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2024-011252-64 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4509/2026 № 2-2179/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2025 по иску Ивановой Ирины Артемовны к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав прокурора Скибенко С.А., поддержавшей заявление прокурора об отзыве кассационного представления, объяснение представителя ООО «Аркадия» Третьяковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее - ООО «Аркадия») о восстановлении на работе в должности менеджера по продажам с 15 августа 2024 г., среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела Иванова И.А. уточнила исковые требования и просила восстанов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.