Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-652/2019 по делу 8Г-953/2019 [88-652/2019]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-652/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-349/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлестина Владимира Николаевича к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному предприятию «Агрофирма «Золотая Балка», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Балка» о признании права на приватизацию земельного участка, возложении обязанности составить и утвердить проект приватизации земельного участка, по кассационной жалобе Ахлестина Владимира Николаевича, поступившей с делом 23 октября 2019 года, на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: Ахлестин В.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному предприятию «Агрофирма «Золотая Балка», обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Балка ссылаясь на то, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения пенсионного возраста в Государственном предприятии «Агрофирма «Золотая Балка», за которым был
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.