Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22494/2020 [88-22789/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тарасова С.М.
Фрагмент судебного акта
УИД 50 RS0026-01-2019-011842-17 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22789/2020 №2-7456/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Филатовой В.Ю. судей Тарасовой С.М., Омаровой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску ПАО « ФИО1 » к Чистякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Чистякову Е.С. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснение Чистякову Е.С. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО «Московский Кредитный Банк», обратившись в суд, просило взыскать с Чистякова Е.С. задолженность по кредитному договору от 6 июля 2015 г., в том числе просроченную ссуду - 851 081,55 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 219 723,61 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 21 419,16 руб., штрафную неустойку по просроченной ссуде - 17 849,33 руб., штрафную неустойку по просроченным процентам - 26 310,42 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 38 380,72 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины - 14 073,82 руб. В иске указало, что на основании кредитного договора от 6 июля 2015 г. ответчик получил денежные средст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.