← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2626/2019 [88-1588/2020]

Дело 8Г-2626/2019 [88-1588/2020]02.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-1588/2020 № дела 2-4022/2019 в суде 1 инстанции 02 марта 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по иску Союза потребительских обществ РСО-Алания к Маргиеву Марату Валерьевичу о признании договора денежного займа недействительным и применении последствий её недействительности, по кассационной жалобе Маргиева М.В. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 28.03.2019 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 06.08.2019,

установил: Союз потребительских обществ РСО-Алания обратился в суд с иском к Маргиеву М.В. о признании недействительным договора займа от 08.04.2014 заключенного между Севоспотребсоюзом и Маргиевым М.В. Решением Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 04.10.2016 исковые требования Союза потребительских обществ РСО-Алания удовлетворены, применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с Союза потребительских обществ РСО-Алания суммы займа в размере 970 000 рублей. 31.01.2019 член Совета Севоспотребсоюза Хубаева В.Д. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением об отмене принятого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления сослалась на то, что члены Совета союза потребительских обществ РСО-Алания, в компетенцию которых входило принятие решения об одобрении сделки, к участию в деле судом привлечены не были. Согласно протоколу отчетно-выборного общего собран

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2626/2019 [88-1588/2020] — судебная практика — Довод