Третий кассационный суд
Постановления № 2а-143 по делу 8а-1016/2026 [88а-4591/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4591/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Стаховой Т.М., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1436/2025 по кассационной жалобе Малыгина <данные изъяты> на решение Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2025 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 06 ноября 2025 года, которыми отказано в удовлетворении административного иска Малыгина <данные изъяты> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возбуждении исполнительных производств. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: должник по исполнительным производствам Малыгин С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08 июля 2019 года о возбуждении исполнительных производств № -ИП и № -ИП. Свои требования мотивировал тем, что оспариваемые исполнительные документы (исполнительные листы), послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств,н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.