Постановления по делу 8Г-19268/2020 [88-18850/2020]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1649/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 29 октября 2020 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аэропрактик» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Аэропрактик» на определение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Не согласившись с указанным решением суда ООО «Аэропрактик» подало апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства направления копии апелляционной жалобы сторонам, кроме того указано на необходимость предоставления оригинала квитанции об уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе ООО «Аэропрактик» просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное определение. Жалоба мотивирована тем, что апелляционная жалоба оставлена без движения в нарушение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российс