Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3151/2026 [88а-4893/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88а-4893/2026 Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В. и Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 14 мая 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 августа 2025 года по административному делу № 2а-211/2025 по административному исковому заявлению Карельского межрайонного природоохранного прокурора к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести лесоустройство.
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Горбачевой А.В., которая настаивала на удовлетворении кассационной жалобы, возражения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Карельский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании незаконным бездействия. Свои требования мотивировал тем, что по сведениям лесохозяйственного регламента Пряжинского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.