Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3454/2026 [88а-4864/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4864/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 25 марта 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Идимечева Данила Владимировича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 07 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 16 декабря 2025 года, принятые по административному делу № 2а-601/2025 по административному иску Идимечева Данила Владимировича к Федеральной таможенной службе о возложении обязанности передать сведения о транспортном средстве в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации для включения в перечень сведений Федеральной таможенной службы в целях исчисления утилизационного сбора и признании права уплаты утилизационного сбора по правилам его исчисления, установленным Правительством Российской Федерации, Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя Идимичева Д.В. – адвоката Хисяметдинова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Федеральной таможенной службы – Симоновой В.Л., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Идимечев Д.В. обратился в Гурьевский районный суда Калининградской области с административным иском, в котором просил возложить на Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.