← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-21266/2020 по делу 8Г-21528/2020 [88-21266/2020]

Дело 8Г-21528/2020 [88-21266/2020]10.11.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Агрба Д.А. Дело № 88-21266/2020 СК Хомич С.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-5014/2019 Славгородская Е.Н.-докл. Корецкий А.Д. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Хаянян Т.А.,Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского Владимира Ивановича к ООО «Дон-Ками», третьи лица: Кожевников Андрей Анатольевич, Дикарев Сергей Евгеньевич о признании договора аренды нежилого помещения недействительным по кассационной жалобе Татарского Владимира Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., возражения представителя ООО «Дон-Ками» адвоката Ткаченко Н.Б., ордер № № , судебная коллегия

установила: Татарский В.И. обратился с исковым заявлением к ООО «Дон-Ками», третьи лица: Кожевников А.А., Дикарев С.Е. о признании договора аренды нежилого помещения недействительным, ссылаясь на то, что Татарская Р.В. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на нежилое строение - автомойка площадью 275 кв.м лит «Ю», кадастровый № , расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> . Истец стал собственником указанного имущества в порядке наследования после смерти своей супруги ФИО13 Кожевников А.А. и Дикарев С.Е. также являютс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21266/2020 по делу 8Г-21528/2020 [88-21266/2020] — судебная практика — Довод