Постановления по делу 8Г-3931/2026 [88-5348/2026]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0 № -79 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСЖ "Царскосел-2", ФИО3 , ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствами в связи с тем, что заявленные ею доводы при рассмотрении дела, а также при подаче ею ранее заявлений о пересмотре решения суда и дополнительного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не получили в судах надлежащую оценку. После рассмотрения дела органами государственного надзора было установлено, что ТСЖ производило оплаты адвокату ФИО2 из средств всех собственников многоквартирного дома, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ , акты приема-сдачи и платежные поручения были фальсифицированы. Определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 3