Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3879/2026 [88-5275/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0022-01-2025-000914-16 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5275/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В.,Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-641/2025 по иску Наугольниковой Ирины Александровны к акционерного общества «Автомагистраль» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе акционерного общества «Автомагистраль» на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2025 г., с учётом определения суда от 9 декабря 2025 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя акционерного общества «Автомагистраль» по доверенности Дроган О.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Наугольникова И.А. обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 2», просил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.