Третий кассационный суд
Постановления № 88-4750/2026 по делу 8Г-3104/2026 [88-4750/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 60RS0015-01-2025-000193-85 Дело № 88-4750/2026 город Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2025 по иску Марковского Е.М. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий» о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, процентов за задержку выплаты компенсации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Марковского Е.М. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 13 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Михайловой У.А., представителя третьего лица УМВД России по Псковской области – Орловой В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Марковский Е.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий» (далее - МО МВД России «Опочецкий») о взыскании д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.