Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21951/ по делу 8Г-22317/2020 [88-21951/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21951/ 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 29 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей ФИО2 и ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея «Кубанский ревизионный союз» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Кубанского сельскохозяйственного сбытового кооператива «Деловой партнер» к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Краснодарского края и Республики Адыгея «Кубанский ревизионный союз» о признании недействительными решений годового общего собрания, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
Установила: В обоснование требований указывают, что РССК "Кубанский ревизионный союз" был учрежден в 2007 году. Одним из его учредителей является КСПСК "Деловой партнёр". ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов РССК "Кубанский ревизионный союз", на котором лично присутствовали представители восьми кооперативов, в том числе руководитель КСПСК "Деловой партнёр". Ещё 57 кооперативов по рекомендации исполнительного директора РССК "Кубанский ревизионный союз" ФИО3 направили доверенности на участие в общем собрании на его имя. Учитывая важность вопросов повестки дня, в т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.