← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1910/2020 по делу 8Г-493/2020 [88-1910/2020]

Дело 8Г-493/2020 [88-1910/2020]02.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1910/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1615/2019 дела в суде первой инстанции 02 марта 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Поправко С.А. на апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района от 24 сентября 2019 года, исковые требования Поправко С.А. о взыскании с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда и услуг представителя удовлетворены частично. В пользу Поправко С.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 250, 46 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 45 250, 46 рублей. Апелляционным определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 ноября 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Нальчикского судебного района от 24 сентября 2019 года в части удовлетворенных требований отменено, и в отмененной части принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Поправко С.А. В кассационной жалобе Поправко С.А. н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.