← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-21135/2020 по делу 8Г-21571/2020 [88-21135/2020]

Дело 8Г-21571/2020 [88-21135/2020]29.10.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Троицкова Ю.В Дело № 88-21135/2020 ГСК Веркошанская Т.А. № дела суда первой инстанции 2-1741/2019 Волкова И.А. Смирнова О.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 29 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Кудрявцевой Е.Н., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 ТатьянеМихайловне о признании доли в квартире незначительной, другим требованиям, по кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО9 на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 14 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 опризнании доли в квартире незначительной, взыскании судебных расходов. Просил суд признать 1/16 долю ФИО3 незначительной и неподлежащей выделу в натуре, обязать ФИО3 продать 1/16 часть долевой собственности ФИО1 из расчетастоимости доли согласно кадастровой стоимости общей площади жилогопомещения по выписке из ЕГРП в сумме 230 739,58 рублей, взыскатьрасходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы пооплате госпошлины 5 507 рублей. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признана незначительной 1/16 доля в <адрес> ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21135/2020 по делу 8Г-21571/2020 [88-21135/2020] — судебная практика — Довод