Четвертый кассационный суд
Определения № 88-21524/2020 по делу 8Г-21711/2020 [88-21524/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Боровлева О.Ю Дело № 88-21524/2020 СК Сеник Ж.Ю, номер дела суда 1-й инстанции 2-147/2020 Семенова О.В..-докл. Поддубная О.А. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Хаянян Т.А.,Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыча Александра Александровича к ООО «Шинкрострой», третье лицо: ООО «Ростовстрой» о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Сыча А.А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Сыч А.А. обратился в суд с иском к ООО «Шинкрострой» в обоснование требований указав, что в период с 28 апреля 2017 г. по 30 апреля 2017 г. ответчиком производились работы по нанесению покрытия беговой дорожки на школьном стадионе МАОУ «Школа №115» в районе адреса место жительства истца. В результате порывов ветра автомобилю истца Хендай i40, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены повреждения в виде распыления красно-коричневого красочного покрытия, которым была покрыта беговая дорожка. Согласно постановлению от 14 мая 2017 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.