Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3415/2026 [88-4857/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0023-01-2024-009133-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4857/2026 № 2-604/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2025 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» к Завьяловой Наталии Михайловне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ АО «СГКБ №2 СМП») обратилась в суд с иском о взыскании с Завьяловой Н.М. денежных средств в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.