Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21006/2020 по делу 8Г-16215/2020 [88-21006/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21006/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1217/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 29 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Строитель» к Кошевому ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе Кошевого Кузьмы Викторовича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: СНТ «Строитель» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Кошевой К.В. является собственником участка № , кадастровый № и 3-этажного жилого дома площадью 184,3 кв.м., находящихся в СНТ «Строитель» расположенном по адресу <адрес> и обязан уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом, уставом товарищества, а также решениями общих собраний членов СНТ «Строитель» от 27.03.2016, 12.04.2017, 19.05.2018. В связи с неуплатой членских и целевых взносов за период 2016-2018 год у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Строитель» в размере 123 639,00 руб., которая не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за пользование инф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.