Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-19563/2020 по делу 8Г-19832/2020 [88-19563/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19563/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-7372/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Костюка А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> , ликвидационной комиссии УФМС России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав представителя ответчика ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО6 , ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> , ликвидационной комиссии УФМС России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 1 898 094,32 руб. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Приказ № л/с о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.