← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-854/2019 [88-670/2019]

Дело 8Г-854/2019 [88-670/2019]29.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-854/2019 № дела 2-1784/2018 в суде первой инстанции 29 ноября 2019 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Тубаевой Любовь Джабраиловны, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 3 Терского района Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2019 г. и апелляционное определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2019 г., состоявшиеся по делу по заявлению Публичного акционерного общества «КБ Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тубаевой Любовь Джабраиловны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установила: Публичное акционерное общество «КБ Еврокоммерц» (далее – ПАО «КБ Еврокоммерц») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тубаевой Л.Д. задолженности по кредитному договору в размере 95 193 рубля 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 09 копеек. В обоснование требований указано на то, что 14 апреля 2015 г. между ПАО «КБ Еврокоммерц» и Тубаевой Л.Д. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на срок до 16 октября 2017 г., с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5%. Зае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-854/2019 [88-670/2019] — судебная практика — Довод