Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2290/2019 [88-1137/2020 - (88-1657/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1279/2019 № 88-1137/2020 2 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюнбаева Казбека Джатдайовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Арсеналъ», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда карачаево-Черкесской Республики от 2 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав представителя кассатора Васильева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Суюнбаев К.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК «Арсеналъ» о признании факта наступления страхового случая, взыскании страховой суммы, указав в обоснование заявленных требований, что он работал оперуполномоченным по особо важным делам по борьбе с преступностью в сфере налогообложения Управления экономической безопасности и противодействия коррупции. 5 июня 2015 года он был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.