← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-197/2019 [88-380/2019]

Дело 8Г-197/2019 [88-380/2019]29.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-350/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-16/2019 в суде 1 инстанции 29 ноября 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по иску Маевской Татьяны Викторовны, Маевского Александра Юрьевича, Пономаревой Виктории Владиславовны, Гирина Николая Петровича, Боташевой Натальи Абдулкеримовны, Кибалка Василия Ивановича, Иванова Николая Анатольевича, Долгушевой Татьяны Ивановны, Данаева Назби Абдулкеримовича к Кесаевой Аминат Рамазановне, Комитету градостроительства Администрации г.Ставрополь, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополь, ООО «Пингвин» о признании реконструкции самовольной, обязании снести самовольную постройку, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения по кассационной жалобе ответчицы Кесаевой Аминат Рамазановны на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 16.07.2019, определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.09.2019 о восстановлении Боташевой Натальи Абдулкеримовны пропущенного процессуального срока, изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11.04.2016 удовлетворены частично исковые требования Маевской Татьяны Викторовны, Маевского Александра Юрьевича, Пономаревой Виктории Владиславовны, Гирина Николая Петровича, Боташевой Натальи Абдулкеримовны, Кибалка Василия Ивановича, Иванова Николая Анатольевича, Долгушевой Татьяны Ивановны, Данаева Назби Абдулкеримовича к Кесаевой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-197/2019 [88-380/2019] — судебная практика — Довод