← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1645/2026 [88-4567/2026]

Дело 8Г-1645/2026 [88-4567/2026]30.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0019-01-2023-003759-42 88-4567/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО14 Татьяне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ФИО11 – адвокатов ФИО7 и ФИО8 , возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 49 084 596 руб., из которых: по договору займа от 3 марта 2021 г. основной долг - 17 270 000 руб., проценты за пользование займом - 11 493 000 руб., неустойка - 71 596 руб.; по договору займа от 5 мая 2022 г. основной долг - 13 500 000 руб., проценты за пользование займом - 6 750 000 руб. В обоснование требований указала, что межу ней и ФИО15 в целях совместной деятельности по приобретению нежилых помещений 26-Н, 2-Н, 3-Н и 4-Н в здании по адресу: Санкт- Петербург, пр. Энергетиков, д. 8, корп. 1, лит. А, для последующей сдачи в аренду ООО «Светофор», заключены догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.