Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4235/2026 [88-5781/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0016-01-2025-001042-68 № 88-5781/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Птицефабрика Зеленецкая» о возложении обязанности произвести перерасчет поощрительного фонда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 8 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Птицефабрика Зеленецкая», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет поощрительного фонда за период с июня 2022 г. по сентябрь 2024 г. и взыскать невыплаченную часть поощрительного фонда в размере 36609,85 руб. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16 октября 2025 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Респ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.