Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20527/2020 [88-22363/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22363/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Епифановой Екатерины Викторовны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-336/2020 по иску Епифановой Екатерины Викторовны к Администрации г. Димитровграда Ульяновской области об отмене распоряжения, взыскании не выплаченного ежемесячного денежного поощрения, денежной компенсации, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Епифанова Е.В. обратилась в суд с иском Администрации г. Димитровграда Ульяновской области об отмене распоряжения, взыскании не выплаченного ежемесячного денежного поощрения, денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в должности начальника отдела муниципального контроля Администрации города Димитровграда. Распоряжением Администрации города от 07.11.2019г. № 562-р/лс ей снижен коэффициент кратности ежемесячного денежного поощрения с 0,77 до 0,1, а всего заработная плата снижена на 7873,84 руб. с 07.11.2019г. на постоянный срок за неполное и некачественное выполнение своей должностной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.