← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20955/2020 [88-20509/2020]

Дело 8Г-20955/2020 [88-20509/2020]29.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20509/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галуза Натальи Николаевны на решение Кировского районного суда г. Самара от 13 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-404/2020 по иску ООО «Жилуниверсал» к Галуза А.С., Галуза Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Жилуниверсал» обратился в суд с иском к ответчикам Галуза А.С., Галуза Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2015 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 111 877,44 руб., пени за период с 11 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 23 275,89 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины 3 903,06 руб. Решением Кировского районного суда г. Самара от 13 января 2020 г. иск ООО «Жилуниверсал» удовлетворен частично; с Галуза А.С., Галуза Н.Н. в пользу ООО «Жилуниверсал» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 ноября 2016 г. по 30 ноября 2017 г. в размере 44 301,88 рублей, пени 4 000 рублей, в счет оплаты расходов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.