Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20481/2020 по делу 8Г-20041/2020 [88-20481/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20481/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дроздова Андрея Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1600/2019 по исковому заявлению Дроздова Андрея Геннадьевича к Администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» о признании незаконными распоряжения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., выслушав заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Дроздов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным распоряжение ответчика от 25 октября 2019 года № «О дисциплинарном взыскании»; восстановить его на работе в должности главного специалиста администрации муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского рай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.